Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп: бланк и образец

В большинстве случаев при ДТП транспортным средствам, наносится материальный ущерб, и в некоторых ситуациях водителям, пассажирам, также причиняются легкие телесные повреждения.

Если страховая компания осуществила выплату меньше положенного, или не сделала ее вообще, остается один выход – обращение в суд за защитой своих интересов и нарушенных прав.

Но не всегда суды первой инстанции, становятся на сторону истцов, поэтому, если выносится отрицательное постановление, определение или решение, составляется апелляционная жалоба ДТП.

Нормативное регулирование

На основании действующего Гражданского процессуального кодекса, любая сторона по делу (в данной ситуации по ДТП), имеет полное право обжаловать решение суда первой юрисдикции (инстанции), если оно полностью не устраивает сторону.

Апелляционная жалоба по делу о ДТП может быть составлена как истцом, так и ответчиком.

1. Если истец обратился к мировому судье за защитой своих прав и интересов (по делам сумма ущерба, которых меньше 60 тысяч рублей), тогда апелляционная жалоба по возмещению ущерба ДТП подается в районный суд, а затем в апелляционный (если она не удовлетворена).
2. Если первоначальное решение вынесено районным судом, тогда с соответствующим заявлением необходимо обращаться в апелляционную инстанцию.
3. Для подготовки и последующей подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по ДТП ГПК отводится всего 30 календарных дней с момента оглашения решения. То есть закон делает привязку не к моменту получения решения по почте, или канцелярию суда, а именно к моменту провозглашения (оглашения) решения.
4. Если по делу было вынесено заочное решение суда (без участия ответчика), тогда он имеет право обжаловать такое определение не с момента его оглашения, а с времени получения копии постановления по почте, или в канцелярии судебного органа.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда лицо, желающее подать апелляционную жалобу на решение суда по ДТП, не вкладывается в установленные 30 календарных дней.

В таком случае нормы Гражданского кодекса предполагают возможность восстановления сроков подачи. Это оформляется отдельным заявлением (ходатайством), которое должно быть направлено или подано в письменном виде, с детальным обоснованием уважительности причин. Заявление подается вместе с вышеуказанной жалобой.

Согласно юридической практике, и разъяснений данных Верховных Судом РФ, суды обязаны восстановить сроки обжалования в следующих юридических ситуациях:

• если копия решения, постановления была получена жалобщиком по почте, по окончании месячного срока, данного на подачу апелляционной жалобы по ДТП;
• если человек в это время страдал тяжким заболеванием, и находился на лечении в соответствующем медицинском учреждении;
• другие ситуации, которые суд первой инстанции, сочтет уважительными, по своему внутреннему убеждению, подтверждающиеся письменными или иными поданными доказательствами.

Нужно знать, что если в процессе рассмотрения дела судом были отклонены ходатайства стороны, и в связи с этим вынесены определения, их также можно обжаловать в вышестоящий суд. При этом делается это отдельно от обжалования самого постановления.

Структура апелляционной жалобы

Этот документ (жалоба) должен иметь четкую структуру. Она надежно закреплена в нормах ГПК, и если их проигнорировать, тогда апелляционный суд будет иметь законные основания для ее отмены.

• Примерный образец апелляционной жалобы на решение суда по ДТП можно посмотреть и скачать здесь:
• Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп
• Жалоба на решение районного суда

Если говорить о требованиях, которые выдвигает законодательство к таким документам, то примерный образец апелляционной жалобы по ДТП (ее структура будет следующая).

1. Так называемая шапка. В верхнем правом углу пишется название суда апелляционной юрисдикции (инстанции), его адрес, а также индекс (куда подается апелляционная жалоба). Ниже указываются анкетные данные жалобщика (Ф.И.О., его место жительства и прописки, индекс, контактные телефоны). После этого, в один столбец указываются все остальные участники дела, например, ответчик такой-то, третье лицо (если оно есть). В самом низу столбца обязательно нужно указать фамилию и инициалы судьи, что рассмотрела дело в первой инстанции, номер дела. Далее, ниже (по центру) пишется «апелляционная жалоба на решение такого-то суда».
2. Следующая часть описательная. То есть жалобщик пишет, что такого-то числа он обратился с иском, который судом первой инстанции не был удовлетворен. Далее нужно написать, что с вышеуказанным постановлением жалобщик не согласен, в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
3. Далее, отдельными абзацами нужно обязательно расписать, в чем судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Например, были не применены к спору те или иные законодательные акты, суд проигнорировал норму Гражданского кодекса. Это все нужно расписать детально, с конкретными выписками из решения, а также, на подтверждение этого, можно сделать ссылки на номера других дел, в процессе рассмотрения которых судьи приняли совершенно противоположные постановления или решения.
4. Далее, следующими абзацами нужно расписать, какие нарушения процессуального права были при рассмотрении. Например, указать, что суд безосновательно отклонил ходатайства, не допросил свидетелей, чем существенно нарушил права стороны.
5. Последняя часть данной жалобы, это прошение. Сначала жалобщик должен сослаться на нормы ГПК, регулирующие порядок составления и подачи жалобы, и ниже по центру написать: Прошу, и далее указать, что он просит отменить постановление суда, и вынести новое постановление, которым полностью удовлетворить требования жалобщика.
6. Последнее это дополнения к ней. То есть решение суда первой инстанции, письменные доказательства, ходатайство о допросе свидетелей, которые были не рассмотрены в районном судебном органе.

Это примерный образец апелляционной жалобы ДТП, и если гражданину ничего не понятно, лучше при ее составлении обратится к специалисту.

Нужно запомнить, что апелляционная жалоба направляется через тот суд (или мирового судью), который вынес решение, то есть она направляется на адрес суда первой юрисдикции (инстанции) по почте, или передается в канцелярию. Для этого в этом документе, после анкетных данных сторон, номера дела и фамилии судьи, нужно написать «апелляционная жалоба подается через такой-то районный суд».

Порядок рассмотрения

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи по ДТП, или районного судебного органа, ничем не отличается, и имеет следующие этапы.

1. Составление и направление самой жалобы в суд. Она должна быть написана по вышеуказанной форме, плюс ко всему жалобщик должен оплатить государственный сбор за ее подачу. При этом каждой стороне должна быть приложена копия этого документа, с решением суда первой инстанции.
2. После ее получения, суд первой инстанции готовит все дело, и направляет его в апелляционную инстанцию. Соответственно там назначается коллегия судей (3 человека), которая направляет копии сторонам, и устанавливает срок, для того чтобы истец, ответчик, третьи лица (не подавшие жалобу) могли подать свои возражения на апелляционную жалобу по ДТП. При этом коллегия указывает, до какого числа должны быть поданы возражения, и когда состоится судебное слушание.
3. В дату назначенного судебного слушания, стороны должны прибыть без опоздания, после чего их приглашают в зал, и начинается рассмотрение спора по сути. Первый дает свои пояснения жалобщик. Он может прочитать свое заявление, либо добавить новые факты нарушений, дав устные пояснения. Затем слово предоставляется другой стороне по делу, и третьему лицу, если оно есть.
4. После всех пояснений коллегия может задавать вопросы сторонам по делу. Выяснив все интересующие моменты, судьи удаляются в совещательную комнату, из которой через некоторое время выходят и оглашают свое решение.

Согласно правил ГПК, апелляционная коллегия может вынести такие постановления:

• полностью удовлетворить апелляционную жалобу на решение районного суда по ДТП, отменивши его определение, и удовлетворивши жалобу в полном объеме;
• изменив определение суда первой юрисдикции, например, указав другие нормы права;
• оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение без каких-либо изменений;
• отменить определение первой юрисдикции частично, например, оставить в силе часть исковых требований, в которых было полностью отказано, либо отказать в них, дав дополнительную мотивировку.

Соответственно решение судебного органа апелляционной инстанции также можно обжаловать, подав кассационное заявление в Верховный суд региона или РФ. Но к таким документам законом ставятся уже другие требования.

Нужно запомнить, что суд апелляционной инстанции не может сразу отклонить жалобу, если она неправильно составлена. В таком случае, он выносит определение, в котором указывает выявленные недостатки, а также устанавливает срок, в течении которого они должны быть устранены, и жалоба направлена заново, но уже сразу в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба по делам о ДТП подается в суды вышестоящих юрисдикций (апелляционные или районные, если решение вынес мировой судья). Требования к этим документам четко прописаны в действующих нормах Гражданского процессуального кодекса. Ее может подать не только истец, но и ответчик, а также другая сторона по делу (например, третье лицо).

Видео:

Видео:

Источник: http://Driving24.ru/podacha-apellyacionnoj-zhaloby-po-delam-o-dtp/

Кассационная жалоба по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП

• В Верховный суд Российской Федерации.
• ИСТЕЦ:
• А.      
• ОТВЕТЧИК:
• Г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда о возмещении ущерба при ДТП

   Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску А. к Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

   Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Лузянина В.Н. было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

   Свердловским областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам о ДТП поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Звоните уже сегодня.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

   Согласно ст.

376 Гражданского процессуального кодекса: «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».

   В соответствии со ст.

387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

   Считаю, что отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных гражданских прав Ответчика, а также защищаемых законом публичных интересов.

   Вынесение решения суда по настоящему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать реализации моих гражданских прав.

Данный спор разрешен судом исключительно из формальных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, без учета характера сложившихся обстоятельств.

По делу также допущены существенные нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон, правил оценки доказательств.

1. Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что Истец двигался с нарушением п. 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно с превышением допустимой скорости движения. Исходя из этого водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» своими неправомерными действиями, а именно превысив скорость, управляя средством повышенной опасности, сам непосредственно создал аварийно опасную ситуацию на дороге и, резко совершая маневр обгона, не убедился в безопасности его последствий.
2. Согласно п 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. На записи видеорегистратора, а так же специалистом экспертной организации подтверждено, что «Водитель автомашины ГАЗ-33102 не завершил начатый маневр», а, следовательно, обгон Ответчиком выполнен не был. В этой связи Ответчиком не был нарушен п. 11.2. Правил дорожного движения, так как в момент обнаружения на дороге автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», водитель автомобиля «ГАЗ-33104» прекратил начатый маневр обгона и, не сближаясь с автомобилем Истца до аварийно опасного расстояния, вернулся на свою полосу.
3. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным в судебном заседании фактам, а так же выводам экспертного заключения боковой интервал между автомобилями был безопасен на всем протяжении для движения автомашины «Митсубиси Паджеро Спорт». Также экспертным заключением установлено, что в данной ситуации, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», двигаясь с недопустимо высокой скоростью, предпринял обгон автомобиля «ГАЗ-33104» в условиях недостаточной обзорности для водителя автомобиля «ГАЗ-33104». С учетом конструктивных особенностей автомобиля «ГАЗ-33104», водитель мог обнаружить опасность и среагировать на неё, по крайней мере, в течение 1 сек. По секундомеру записи видеорегистратора следует, что в 10:50:12 водитель автомобиля «ГАЗ-33104» приступил к перестроению на полосу встречного движения, но через 1 сек., не закончив маневр, уже полностью располагался на своей полосе.
4. В выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя автомобиля «Митсубиси Паджеро» находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя из этого, виновником причинения вреда в результате спорного ДТП является водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», и ни о каком причинении вреда со стороны водителя автомобиля «ГАЗ-33104» и речи быть не может. При учёте того, что ответчиком какого-либо ущерба имуществу Истца не причинено, Ответчик в силу названной стати 1064 ГК РФ не может нести гражданско-правовую ответственность за причинение Истцу ущерба в результате указанного ДТП.
5. В самом судебном заседании, а так же актом экспертного исследования установлено, что при нарушении Истцом п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно движение с превышением допустимой скорости, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», более того, вместо принятия возможных мер к снижению скорости (как регламентировано п 10.1. Правил дорожного движения) совершил неверные действия и, как следствие, допустил ДТП.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика

   Более того, согласно предоставленным формулам экспертного заключения, даже при скорости 120 км/ч за 1 сек торможения водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» мог избежать ДТП даже при завершении маневра водителем автомобиля «ГАЗ-33104». Однако опасные и неправомерные действия Истца в итоге привели к таким неблагоприятным последствиям.

   Следовательно, единственным виновником возникновения ущерба является сам истец, так как в рамках судебного заседания установлено, что только неосмотрительные, самоуверенные, ничем не обоснованные, не поддающиеся ни какой логике действия самого истца, который должным образом не оценивал уровень соей реакции и способности быстро принимать верные решения при совершении маневров при движении, привели к ДТП, и как следствие причинение вреда автомобилю, что подтверждается и съемкой с видеорегистратора, и заключением специалиста, и объяснениями сторон.

   Надеюсь, при определении гражданско-правовой ответственности за данное ДТП суд учтет вышеуказанные разъяснения, а также указанные нормы законодательства и вынесет справедливое решение, способствующее законному урегулированию данного спора, в противном случае, получается, что любой участник дорожного движения несет ответственность за ошибочные, абсолютно неразумные действия, нарушающие правила дорожного движения другого участника движения..

   Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии  суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для  безаварийного движения .

   В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

   И все это происходит  в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я еще и должен заплатить огромную сумму денег за вред, причиненный лицом себе самостоятельно, без вмешательства других участников дорожного движения.

   В результате вынесенных судебных постановлений, я должен исправлять сложившуюся ситуацию, не смотря на то, что судом установлены нарушения истцом правил дорожного движения.

Получается, что лицо виновное в причинении вреда самому себе пытается переложить ответственность за свои действия, а участник дорожного движения, который оказался в одно время и  на одном участке дороги с ним,  вынуждено неоднократно обращаться за защитой своих прав в целях исправления ошибок допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов.

   На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, правил дорожного движения РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебном решении», Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:

• отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску  о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
• отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
• отменить определение Свердловского областного суда
• вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы для участников процесса.
3. Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
4. Копия апелляционного определения Свердловского областного суда
5. Копия определения Свердловского областного суда

Дата, подпись

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kassatsionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu-o-vozmeshhenii-vreda-ot-dtp/

Апелляционная жалоба ДТП — образец

Главная / ДТП /  

В большинстве случаев при ДТП транспортным средствам, наносится материальный ущерб, и в некоторых ситуациях водителям, пассажирам, также причиняются легкие телесные повреждения.

Если страховая компания осуществила выплату меньше положенного, или не сделала ее вообще, остается один выход – обращение в суд за защитой своих интересов и нарушенных прав.

Но не всегда суды первой инстанции, становятся на сторону истцов, поэтому, если выносится отрицательное постановление, определение или решение, составляется апелляционная жалоба ДТП.

Что такое апелляционная жалоба и куда ее подавать?

Апелляционная жалоба подается при желании истца обжаловать решение судей. И делается это ровно в течение 1 месяца после вынесения решения. Это связано с тем, что именно по истечении 1 месяца судебное постановление вступает в законную силу.

Апелляционная жалоба подается достаточно просто, это делается через тот суд, в котором и оглашалось первоначальное решение.

Вместе с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию будут переданы и все материалы дела (без них апелляция не может быть рассмотрена).

В какие именно суды подается апелляция? Иерархия органов судебной власти выглядит так:

• оспариванием решений мирового судьи занимаются районные суды;
• решения районных и гарнизонных военных судов пересматривают краевые, областные, федеральные, автономные, окружные суды или верховные суды республик;
• более высоким судебным органом является судебная коллегия по гражданским делам и коллегия по административным делам Верховного Суда РФ;
• высшим апелляционным судом, в который может быть отправлена апелляция, является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Апелляция не может быть отправлена сразу, к примеру, в Апелляционную коллегию ВС РФ. Необходимо идти по порядку — от районных судов к областным судам и судебным коллегиям Верховного Суда.

В апелляцию не допускается включать требования или пожелания, которые не были рассмотрены в нижестоящем судебном органе.

Точно также нельзя прикладывать к жалобе доказательства, которые не были представлены при первоначальном рассмотрении дела.

При подаче апелляции не допускается изменять исковые требования, менять личность ответчика, привлекать к процессу сторонних лиц, не участвующих в первоначальном судебном разбирательстве, а также предъявлять встречные иски.

Нормативное регулирование

На основании действующего Гражданского процессуального кодекса, любая сторона по делу (в данной ситуации по ДТП), имеет полное право обжаловать решение суда первой юрисдикции (инстанции), если оно полностью не устраивает сторону.

Апелляционная жалоба по делу о ДТП может быть составлена как истцом, так и ответчиком.

1. Если истец обратился к мировому судье за защитой своих прав и интересов (по делам сумма ущерба, которых меньше 60 тысяч рублей), тогда апелляционная жалоба по возмещению ущерба ДТП подается в районный суд, а затем в апелляционный (если она не удовлетворена).
2. Если первоначальное решение вынесено районным судом, тогда с соответствующим заявлением необходимо обращаться в апелляционную инстанцию.
3. Для подготовки и последующей подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по ДТП ГПК отводится всего 30 календарных дней с момента оглашения решения. То есть закон делает привязку не к моменту получения решения по почте, или канцелярию суда, а именно к моменту провозглашения (оглашения) решения.
4. Если по делу было вынесено заочное решение суда (без участия ответчика), тогда он имеет право обжаловать такое определение не с момента его оглашения, а с времени получения копии постановления по почте, или в канцелярии судебного органа.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда лицо, желающее подать апелляционную жалобу на решение суда по ДТП, не вкладывается в установленные 30 календарных дней.

В таком случае нормы Гражданского кодекса предполагают возможность восстановления сроков подачи. Это оформляется отдельным заявлением (ходатайством), которое должно быть направлено или подано в письменном виде, с детальным обоснованием уважительности причин. Заявление подается вместе с вышеуказанной жалобой.

Согласно юридической практике, и разъяснений данных Верховных Судом РФ, суды обязаны восстановить сроки обжалования в следующих юридических ситуациях:

• если копия решения, постановления была получена жалобщиком по почте, по окончании месячного срока, данного на подачу апелляционной жалобы по ДТП;
• если человек в это время страдал тяжким заболеванием, и находился на лечении в соответствующем медицинском учреждении;
• другие ситуации, которые суд первой инстанции, сочтет уважительными, по своему внутреннему убеждению, подтверждающиеся письменными или иными поданными доказательствами.

Нужно знать, что если в процессе рассмотрения дела судом были отклонены ходатайства стороны, и в связи с этим вынесены определения, их также можно обжаловать в вышестоящий суд. При этом делается это отдельно от обжалования самого постановления.

Апелляционная жалоба на решение по дтп

Внимание

Например, он может указать на тот факт, что представитель истца действовал без надлежаще оформленной доверенности: налицо процессуальная ошибка, которая является безусловным основанием для отмены и дальнейшего пересмотра решения. Пример и образец апелляционной жалобы В районный суд г.Т г.Т, ул.Карташова 45 через мирового судью Судебного участка №1 Иванову И.И.

Истец: Петренко Петр Иванович Т-ская область, г.Т, ул. Ленина 20а-23 тел. 8-000-000-0000 Представитель истца: Петров Петр Петрович г.Т, ул.Вокзальная 1-1 Ответчик: ООО «Страхование-01» г.Т, пр.Фрунзе 1а тел.

Источник: https://avtoekspertiza.com/dtp/obrazec-primernoy-apellyacionnoy-zhaloby-po-dtp.html

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Ответчик с указанным решением несогласен. Ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

• В _____________ городской судАдрес: _________________________
• От Ответчика: __________________________Адрес: _________________________
• Истец: __________________________Адрес: __________________________
• Дело № ____________

Апелляционная жалобаНа Решение ___________ районного суда г. _______ от __________ г.

В производстве _____________ районного суда города _________ находится гражданское дело № ________ по Иску ____________________ к ______________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением __________ районного суда города ________ от ______________ г. исковые требования ___________ к ____________ были удовлетворены. В пользу Истца было присуждено возмещение ущерба в размере ____________ руб. ___ коп.

и судебные расходы в размере _________ руб. __ коп.

1. Ответчик с указанным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
2. Так, как указано в тексте решения суда, Ответчик – ____________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой, однако, по извещению за телеграммой не явился, что суд относит к злоупотреблению своими правами, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.В соответствии со ст.

17 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, у суда не имеется информации о моем отказе в принятии повестки, о перемене мной места жительства/пребывания, в связи с чем, оснований начать рассмотрение дела в мое отсутствие у суда не имелось. Почтовое извещение о телеграмме я лично на руки не получал и не подписывал, а, следовательно не мог знать о назначенном на 24.09.2013 г.

судебном заседании.Судьей ______________ были нарушены требований гражданского процессуального законодательства, что является основанием для отмены Решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Не получив повестку о предстоящем судебном заседании Ответчик был лишен возможности участия в процессе, предоставления в суд возражений и доказательств в подтверждение своих доводов. Судьей _______________ были нарушены процессуальные права Ответчика, что привело к принятию судом неправильного решения.

В частности, в нарушение требований ГПК РФ, судьей был пропущен пятидневный срок изготовления решения, а так же срок его направления сторонам дела. Решение от ________ г. было подготовлено к отправке мне лишь ________ года, но в соответствии с почтовой отметкой на конверте, на почте оно было принято к отправлению лишь ___________ г.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Более того, в соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

ПРОШУ:1. Решение __________ районного суда города ________ от ________ г. отменить как незаконное.

Приложение:1. Квитанция об оплате государственной пошлины;2. Копия решения __________ районного суда города ________ от ___________ г.;

• 3. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
• « »_______________ г. _____________/_____________

Источник: https://peopleandlaw.ru/apellyatsionnaya-zhaloba/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-o-vozmeshchenii-ushcherba-pri-dtp

Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП — образец 2018 года

Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой порчу автомобилей, нанесение вреда физическому и моральному состоянию участников. По закону стороны вправе взыскать возмещение за причиненные неудобства с виновника или его страховой компании, но этого не всегда удается добиться мирным путем.

Часто для отстаивания собственных интересов приходится обращаться в суд. Если первая инстанция не удовлетворила требования истца, которые кажутся ему правомерными, он вправе обратиться во вторую в порядке обжалования.

Это же касается и виновника происшествия, который также имеет право подать апелляцию на решение суда.

Что представляет собой документ?

Согласно положениям 39 главы ГПК РФ, апелляционная жалоба подается для оспаривания судебного решения, с которым не согласен истец, ответчик или третьи лица, чьи интересы были затронуты в ходе процесса. При этом последние могли быть и не привлечены к участию в деле (согласно п. 3 статьи 320). Участники дорожно-транспортного происшествия чаще всего подают апелляционную жалобу в следующих ситуациях:

• Суд отказал в возмещении вреда виновником происшествия;
• Сумма компенсации, взысканной со второй стороны, оказалась меньше заявленной;
• Суд удовлетворил требования истца лишь частично (например, отказал в возмещении морального вреда, но взыскал с виновника деньги на лечение потерпевшего) и т.д.

Апелляция подается до вступления судебного решения первой инстанции в законную силу, т.е. в течение 30-ти дней с момента вынесения постановления. Апелляционная инстанция вправе полностью отменить решение нижестоящего суда, частично скорректировать или оставить его без изменений.

Чтобы обжалование было рассмотрено и удовлетворено вышестоящим судом, его автор-составитель должен выработать юридически грамотную позицию. Ему необходимо аргументировать, почему предыдущее решение является необъективным.

Для этого он может ссылаться на нарушение процессуального законодательства или неверное, субъективное толкование норм действующего права.

Как составить?

Требования к составлению апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ. По структуре документ похож на исковое заявление, потому что состоит из трех частей: вступительной, основной и резолютивной.

Общепринятой формы жалоба не имеет, поскольку каждая конкретная ситуация имеет свои индивидуальные особенности, не подходящие под рамки шаблона, однако в документе обязательно прописывается следующая информация:

• Название судебной инстанции-получателя;
• ФИО автора-составителя, адрес его проживания;
• Номер и дата решения нижестоящей инстанции, подлежащего обжалованию;
• Перечень требований заявителя, основания, по которым они излагаются;
• Список приложений.

Апелляция заверяется собственноручной подписью автора или его доверенного лица. В документе запрещено излагать требования и доводы, которые не рассматривались судом нижестоящей инстанции.

Если составитель жалобы излагает в ней доказательства, не указанные прежде, требует опросить новых свидетелей, необходимо обосновать, почему эти доводы не были представлены на рассмотрение суда ранее.

Бумага готовится в числе экземпляров по одному для каждого из участников предстоящего процесса. Ознакомиться с образцом апелляционной жалобы на решение суда по ДТП можно по ссылке.

Способы подачи

Жалобу нужно подавать в судебную инстанцию, принявшую оспариваемое решение.

Орган-получатель рассылает участникам дела копии поступившего обращения, и у них есть право представить свои письменные возражения относительно полученных сведений.

Когда срок обжалования истекает, документ передается на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, которая будет проводить слушания. Существует два способа подачи апелляции участниками ДТП:

В первом случае документ нужно принести в распечатанном виде в приемную суда. Необходимо иметь при себе дополнительный экземпляр, на котором поставят отметку о принятии.

Датой подачи заявления считается день его отправки, который подтверждается штампом и квитанцией, выдаваемой в почтовом отделении.

Основания для апелляции

В порядке апелляции можно обжаловать только само решение суда. Если граждан желает оспорить кандидатуру судьи, его отдельное определение (например, назначение дополнительной экспертизы), нужно составлять отдельное ходатайство. Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может удовлетворить апелляцию жалобу, изложен в ст. 330 ГПК РФ. К ним относятся следующие:

• Судья рассмотрел не все обстоятельства дела. Например, после ДТП судья проигнорировал отдельные пункты отчета трасологической экспертизы;
• Суд не выслушал показания свидетелей, проигнорировал фото- и видеоматериалы с места аварии;
• Истец обнаружил несоответствие между материалами дела и реальными фактами, данными экспертиз;
• Истец обнаружил ошибки в толковании норм законодательства (например, не применены новые положения нормативно-правовых актов, использовались статьи, утратившие силу);
• Состав судей был неполным, решение принял не тот судья, который был назначен изначально;
• Нарушен процессуальный порядок проведения судебного заседания.

Максимальный срок рассмотрения апелляционной жалобы — не более двух месяцев. Суд проводит слушания по делу, аналогичные процессу в нижестоящей инстанции.

Собирается заседание, в ходе которого заслушиваются показания сторон, рассматриваются доказательства и результаты экспертиз.

По результатам этой процедуры первоначальное решение могут отменить, частично скорректировать или оставить без изменений.

Заключение

Подать апелляционную жалобу на решение суда по делу о ДТП может как потерпевшая сторона, так и обвиняемая.

Но для осуществления процедуры необходимо наличие оснований, условий и документальных доказательств того, что было принято некорректное или неверное решение.

Обжаловать определения суда первой инстанции можно в течение 1 месяца с момента вынесения решения. Требования к составлению и содержанию документа установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Источник: https://insur-portal.ru/dtp/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-po-dtp

Апелляционная жалоба на решение по ДТП

Рассмотрение ДТП в суде — процесс весьма сложный, утомительный, отнимающий огромное количество времени. И в нем всегда присутствуют сотни мелочей, на которые так легко не обратить внимание.

Подобные дела в суде могут зависеть от одной маленькой детали, на которую даже судья может не обратить внимание.

В связи с этим решение суда может быть не в вашу пользу, даже если вы твердо уверены, что вы в ДТП не виновны.

В том случае, если судебное решение кажется вам несправедливым, вы вполне можете его оспорить. Однако сделать это не так просто, как может показаться — существует множество юридических тонкостей, законов и правил, мешающих обжалованию решения суда. В этой статье мы расскажем, что такое апелляционная жалоба, а так же разъясним, как с её помощью добиться справедливого судебного решения.

Что такое апелляционная жалоба?

Апелляционной жалобой называют обращение в суд, цель которого — обжалование решения суда. Подавать её можно до тех пор, пока судебное решение, которое требуется обжаловать, не вступит в силу (то есть ровно один месяц с момента оглашения решения суда).

Подать её достаточно просто — готовую апелляционную жалобу можно отправить в суд высшей инстанции через тот суд, который вынес оспариваемое решение суда. При этом сразу подать жалобу в вышестоящий суд не выйдет — вместе с апелляционной жалобой вынесший первоначальное решение суд должен будет перенаправить и все материалы дела, без которых обжалование будет невозможно.

Как видите, при подаче апелляционной жалобы по ДТП особых проблем у вас возникнуть не должно. Много сложностей вызывает форма апелляционной жалобы в суд. Ниже мы рассмотрим способ её составления.

Как выглядит?

Апелляционная жалоба имеет весьма строгую форму, отступать от которой крайне рекомендуется. Внешне она крайне похожа на исковое заявление в суд, и имеет три части: заголовок, информационную часть, заключительную часть.

• Заголовок. Пишется в правом верхнем углу жалобы. Содержит следующую информацию: полное наименование суда, принимающего жалобу, ФИО и адрес заявителя, его контактные данные;
• Информационная часть. Пишется под заголовком «Апелляционная жалоба по ДТП». Содержит: информацию по оспариваемому делу (дату, номер, данные судьи и прочее), требования к суду о внесении изменений в судебное решение, обоснование законности ваших требований. Список обоснований вызывает много сложностей, поэтому ниже мы рассмотрим, когда именно можно подавать жалобу;
• Заключительная часть. Самая короткая, пишется сразу под информационной. Содержит: перечень прилагаемых документов, дату подачи жалобы и подпись заявителя.

Обратите особое внимание на то, что апелляционная жалоба подается только на само судебное решение — если вы хотите подать жалобу на определение суда (например, на назначение экспертизы) или на самого судью, то делать это нужно будет отдельно.

При каких условиях можно подавать и что может служить её обоснованием?

На самом деле поводов для подачи апелляции не так уж и много — обращаться с ней в суд можно только в том случае, если вы обнаружили какие — то новые данные или если суд упустил важную деталь при первоначальном разбирательстве.

Итак, у вас есть основание для подачи жалоб в следующих случаях:

1. Судьей были рассмотрены не все предоставленные ему материалы дела. То есть если имел место какой — либо документ или факт, имеющий прямое или косвенное отношение к делу, но судья его проигнорировал, то решение можно будет либо изменить, либо полностью отменить;
2. Если целенаправленно не были предоставлены свидетельские показания, документальные доказательства, видео и фотографии с места ДТП, результаты экспертизы и прочие материалы;
3. Если вы обнаружили, что в каких — либо документах или материалах дела имеются ошибки и явные несоответствия фактам, результатам экспертиз, показаниям и прочим важным данным;
4. Если при принятии окончательного решения были использованы не те норы законодательства и правовые акты.
5. Решение принял не тот судья, который был первоначально назначен рассматривать дело;
6. Состав судей был неполным, изменялся в процессе разбирательства;
7. Решение суда по делу о ДТП затронуло третьих лиц, не являющихся ни истцом, ни ответчиком;
8. Материалы дела представлены не полностью, в самих материалах есть ошибки и несоответствия;
9. Была нарушена тайна совещания судей, были разглашены личные данные участников дела или же нарушены какие — либо еще запреты, касающиеся личных тайн участников дела.

Как видите, список весьма разнообразен, но весьма ограничен. При этом ни жалоба на самого судью, ни указание на какие — либо определения в него не попадают. При этом на многие пункты можно пожаловаться только в том случае, если вы заранее сотрудничали с автоюристом.

Как эффективнее оспорить решение, вынесенное судом?

Существует несколько общих правил, которые в значительной мере помогут оспорить решение, вынесенное судом по дорожно-транспортному происшествию. Следуя им, вы сможете обзавестись дополнительной поддержкой и данными при повторном разбирательстве:

1. Проводите экспертизы. При этом не только проводите новые исследования, но и перепроверяйте старые. Весьма вероятно, что такие проверки позволят выявить деталь, в корне меняющую суть и обстоятельства дела;
2. Пользуйтесь услугами разных специалистов. Если вас что — то не устраивает в работе эксперта или вы считаете, что на него оказывает влияние третья сторона, то смените специалиста;
3. Обратитесь к юристу, специализирующемуся на ДТП и ПДД. Вы можете обратиться как за бесплатной консультацией, так и за поддержкой в суде. Второе гораздо более желательно, так как юрист сможет лучше вникнуть в проблему и обеспечит вам юридическую помощь во время нового разбирательства;
4. Не стесняйтесь приглашать свидетелей повторно, даже если они уже давали показания — в ходе нового разбирательства могут возникнуть новые вопросы к ним.

(3

Источник: https://dtp.help/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-po-dtp.html

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба

Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным.

• В Московский городской суд
• От Ответчика: ________________________
  Адрес: ______________________
• Истец: Открытое Страховое Акционерное Общество «_____________»
  Адрес: ______________________
• Дело № ____________
• АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
  на Решение ____________ районного суда города Москвы от __________

Решением __________ районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _______ по иску ОСАО «_________» к _______________ о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования ОСАО «__________» были удовлетворены. С __________ в пользу ОСАО «___________» было присуждено в общей сумме __________ руб. ___ коп.

Как указывается в решении суда, ________ г. произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств, в результате которого автомобилю _________ г.р.н. ________ были причинены механические повреждения. Так же, в решении суда первой инстанции, указывается, что ДТП произошло по вине _______________
Я, _________________ с указанным решением суда от _________ г.

полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В действительности, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.
___________ г. в __ часов __ минут по адресу: ______________, произошло столкновение 4-х автомобилей: автомобиля _____________ (г.р.н.

После столкновения автомобиль ___________ (г.р.н. ___________) развернуло на 180 градусов и откинуло на автомобиль ________ (г.р.н. ____________) и автомобиль __________ (г.р.н. ____________).
Постановлением дежурного 4 отдела СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от ________ г.

, производство по делу об административном правонарушении, имевшем место __________ г., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, тем не менее, в постановлении указывается, что в моих действиях, усматривается нарушение п. 10.

1 ПЛЛ РФ – неправильный выбор скоростного режима, потеря контроля над транспортным средством и наезд на автомашину _____________ (г.р.н. __________).
Не согласившись с доводами, указанными в настоящем постановлении, я обжаловал его, после чего, решением судьи Савеловского суда города Москвы от ___________ г.

постановление было отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение.
Постановлением дежурного 4 отдела СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от __________ г. производство по делу об административном правонарушении, имевшем место _________ г., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом из данного постановления, суд усмотрел, что я, ___________ до момента столкновения, находился на таком расстоянии, что был в состоянии обнаружить опасность и мог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
С указанными выводами суда я полностью не согласен.

Я, двигаясь по дороге, не превышал установленного на не ней скоростного режима, двигался по главной дороге, прямолинейно. При этом, автомобиль с которым у меня непосредственно произошло столкновение — ____________ (г.р.н.

___________), двигался под углом к проезжей части (слева-направо), а следовательно, должен был уступить дорогу всем автомобилям справа от себя, в том числе и мне. Таким образом, водитель автомобиля ____________ (г.р.н. ___________) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.

14 КоАП РФ – невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При этом, перестроение в мою полосу автомобиля _____________ (г.р.н.

____________) было настолько резким и неожиданным, что у меня не было ни времени, ни возможности оценить ситуацию и предотвратить столкновение.

При принятии решения, суд первой инстанции сосался на уже имеющееся судебное решение, связанное с данным ДТП, которое я так же считаю незаконным и необоснованным.

Ни один из судов не принял во внимание заключение специалиста от ___________ г. об определении механизма столкновения автомобиля ___________ (г.р.н. ___________) и автомобиля ____________ (г.р.н. ____________).

, которое полностью подтверждает все мои вышеизложенные доводы.

Таким образом, я, ____________ считаю, что не являюсь виновником ДТП. В реальности, ДТП произошло по вине водителя автомобиля _____________ (г.р.н. ____________).
Судом не были полностью исследованы материалы дела и не приняты во внимание мои доводы относительно невозможности уйти от столкновения, в связи с чем, вынесено несправедливое решение, нарушающее мои права и интересы.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст.

330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
— неприменение закона, подлежащего применению;
— применение закона, не подлежащего применению;
— неправильное истолкование закона.
 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
 Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
— рассмотрение дела судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания;

1. — нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
2. На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ
3. ПРОШУ:

1. Решение ___________ районного суда города Москвы от ____________ г. по гражданскому делу № _________ отменить;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения __________ районного суда города Москвы от __________ г. по гражданскому делу № ____________;
3. Копия доверенности на представителя;

• 4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
• « »_________________ г. ________________________________________

Источник: https://yurgorod.ru/article/14537/